Viviendo peligrosamente

Era una soleada mañana de invierno. Hacia algo de frío pero un ambiente agradable y soleado.
Ilusionados salimos a pasear, había mucha gente en la calle, en los comercios, en los bares... realmente era un día esplendido.
Tanto pasear de arriba abajo nos dio hambre y entramos en un restaurante, olía a comida y  una amable camarera nos preguntó.

- Fumadores o no fumadores?

Yo parecía estar en un sueño, gente en la calle comprando, bares en los que se podía elegir entre fumar y no fumar...Que seria lo siguiente? políticos no corruptos? Había entrado por un casual en la Dimensión Desconocida?

Indeciso aún saqué mi cigarrillo, casi a escondidas, me sentía raro. Miré a mi alrededor, pero no solamente no había una multitud enfurecida intentando arrancarme la cabeza, si no que ni tan siquiera mi miraban. No daba crédito a lo que veía. Con el pulso tembloroso por la excitación acerqué la lumbre a mi cigarrillo y aspiré una honda calada...

El mundo no había terminado, no había gente muriendo a mi alrededor victimas de mi vicio. Es mas, a los que les molestara podían incluso irse al bar de enfrente donde no permitían fumar dentro!!

Dios mio!  Que era esto que sentía? Que era esa sensación en mi estomago? Era por el peligro o por no sentirme por primera vez en meses como un delincuente?

uff....

Saboreamos la comida y pagamos 28 libras por... espera! 28 Libras?

Mierda, ahora entiendo que no tuviera que empeñar mi riñón para comprar un cartón de tabaco (15 leuros) ahora entiendo la gente comprando. Claro, ya decía yo la policía vestía un poco rara, pero oyes...

Estaba en Gibraltar!

Recortes? No, gracias

Ya se ya se... probablemente no sirva de mucho, pero bueno, al menos que conste mi protesta.

La ciencia en España no necesita tijeras



























Dos días tarde, pero bueno...

Mal, muy mal

Pero que muy mal

El equipo de gobierno de la bella ciudad de Cadiz no ha tenido otra que, yendo contra la razón, la Ley y el sentido común prohibir la practica del naturismo en sus playas.

Esta medida no solamente es completamente ilegal, y sobrepasa y con mucho las atribuciones de este o cualquier ayuntamiento, si no que da una imagen penosa, aunque me temo que certera en este caso, del ayuntamiento de Cadiz, y por ende, de toda su gente.

Una pena sin duda que esta maravillosa ciudad tenga que estar en boca de todos por una medida totalmente fascistoide y absurda, que atenta contra la libertad del individuo y la moral pública.

A ver si nos enteramos, La Ley de escándalo Público ya no existe, y la constitución garantiza el derecho de todo ciudadano a vestir, o desvestir como le de la gana y donde le de la gana, y eso incluye evidentemente no solo todas las playas del litoral español, si no sus calles y cualquier espacio publico.

Una cosa es que los naturistas, personas en general de buen talante y poco dadas a montar jaleo admitan ir a playas “especiales” o alejadas de la civilización, mejor para ellos, ya que no tienen que sufrir miradas inoportunas ni comentarios de gilipollas descerebrados, y otra cosa muy distinta es que se les prohíba ejercer su derecho a estar desnudos donde les de la real gana mediante amenazas y leyes ilegales.

Lo cual me trae a la memoria un post que escribí hace algún tiempo y que se me perdió donde comentaba la estupidez de algunos comerciantes de las Ramblas, los cuales pedían al ayuntamiento que prohibiera a los viandantes el ir sin camiseta o en bañadores.
Una muestra más de ignorancia y animo totalitario, el querer obligar a terceras personas a ir vestidas en la calle de un modo determinado por que a ellos les molesta. Y más cuando son esas personas, turistas y demás gente ociosa las que dan de comer a los comerciantes de las Ramblas catalanas.
Afortunadamente en este caso el ayuntamiento hizo caso omiso de tan peregrina idea.

Para estar mejor informados,

Lugaresnaturistas

¿Que tipo de justicia hay en este país?

Hola a tod@s,

Como seguramente sabreís por la noticias, en lo que vá de mes de Julio ya ha habido dos terribles violaciones (una el día 2 Julio en Baena - Cordoba y la más reciente en Isla Cristina - Huelva) y algunos de los agresores estan libres y sin castigo. Estoy muy indignada con este suceso, como mujer, como persona y como ciudadana y no me puedo callar al ver que estos terribles hechos quedan sin castigo para los menores agresores, por lo mal que estan las leyes en este país.

Que no digan que con 13 años no tienen edad de responsabilidad penal, porque la tienen. Porque con 10-12-13 años se sabe perfectamente lo que esta bien y lo que esta mal, porque todos hemos tenido esa edad y tanto nosotros, como nuestros amigos, compañeros de colegio, tenia plena consciencia de lo que era un delito y lo que nó y sobre todo lo que era un acto despreciable de esas caracteristicas.

A estas pobres niñas de 13 años les han destrozado la vida y mientras los malhechores, que de forma premeditada cometieron estas despreciables agresiones, por tener 13 años estan libres. ¿Que pasa con la justicia en este país? No estamos hablando de robar una chocolatina en el super, o una bicicleta, estamos hablando de una terrible agresión sexual por un grupo de individuos desalmados de forma premeditada y vejatoria, que dejará en sus victimas secuelas físicas y las peores y mas terribles las psiquicas y esas no se borraran en 1 ó 4 años que con suerte será lo que iran estos desalmados a un centro, a estas niñas les han roto la vida.

Todos los delitos tienen que tener castigo y sobre todo de estas caracteristicas, tenga el agresor la edad que tenga. Que se queden sin castigo no es bueno ni para las victimas que se sienten a un más indefensas si cabe, ni para los agresores que piensan que lo que han hecho no es grave. Por que que lectura van a sacar de esto, ¿que pueden hacer lo que quieran impunemente, por ser menores?. ¿A eso es a lo que estamos llegando?.

Despues de cometer estos viles actos, los que tienes 13 años quedarán libres y en el mejor de los casos con libertad vigila, que eso no sirve para nada, porque la policia no puede estar con él las 24 horas y eso no es castigo ninguno. Los agresores de 14 a 17 años aun centro y al poco tiempo a la calle. En el caso de la niña de huelva según las noticias habia un adulto de 22 años, o lo que es lo mismo un individuo que sabia que estaba cometiendo un delito ruin y despreciable. Ese indeseable por buena conducta saldra pronto y tendremos un violador en la calle, con el peligro que eso conlleva para todos, porque muchos reinciden.

¿Aquí de que se trata, de proteger a las victimas o a sus verdugos? Justicia ya!! Responsabilidad penal para todos independientemente de la edad. No pueden quedarse más delitos sin castigo, ni más agresores impunes.

No podemos callarnos ante tanta injusticia, a ver si entre todos conseguimos que los que tienen poder para hacer algo, los politicos, la justicia en general se den por aludidos y ponen en marcha de una vez una reforma del código penal ya, en las que los delincuentes tengan sus castigos tengan la edad que tengan y sobre todo un endurecimiento de las descremadas condenas que tenemos en la actualidad. Porque Dios no lo quiera pero algún día nos puede tocar de cerca y hay que ponedles freno ya!!

Nanaif.

Indignante SGAE

En el mundo:

SOCIEDAD | Polémica por los derechos de autor

La SGAE cobró 3.324 euros de otro concierto benéfico que tuvo pérdidas

• Tres asociaciones de enfermedades raras no lograron cubrir ni los gastos

Pedro Simón | Madrid

Iba a ser un macroconcierto benéfico para inyectar recursos a la investigación de tres enfermedades raras y aquello acabó en números rojos. Los cantantes dieron su voz gratis y los organizadores perdieron dinero. Allí estaba la SGAE en cualquier caso, lloviera o hiciera sol en la cuenta de resultados.

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) cobró otros 3.324 euros por un espectáculo en el que las tres entidades organizadoras -la Asociación de Afectados de Neurofibromatosis, la Asociación Española contra la Leucodistrofia y la Asociación de Esclerosis Tuberosa- incluso salieron esquiladas económicamente del evento.

El concierto tuvo lugar el 15 de marzo de 2008 en el Palacio Vistalegre de Madrid. La organización corrió a cargo de los citados tres colectivos y el fin único era recaudar fondos para investigar tres enfermedades raras en las que las administraciones no investigan.

En el espectáculo intervinieron artistas como Miguel Bosé, Andy y Lucas, Rosa, Pitingo, Revólver, David DeMaría, Edurne, el coro Gospel Living Water o Edith Salazar, quien llegó a cantar una canción compuesta por ella para la cita. Ninguno cobró ni un euro por dar su voz a la causa. Se llamaba 300 segundos el macroconcierto. Y a la SGAE le faltó tiempo para hacer caja.

La entidad que gestiona los derechos de autor se embolsó el pertinente 10% que acostumbra. Sólo se vendieron 1.512 entradas. De los 33.244 euros ingresados en taquilla, la Sociedad General de Autores se quedó con sus 3.324.

Las asociaciones (integradas en su inmensa mayoría por padres que tienen hijos enfermos) hicieron así un negocio tan bienintencionado como ruinoso. Para que aquello fuera rentable, tendrían que haber vendido en torno a 8.000 entradas. Una escasa promoción, los altos costes de producción (el pabellón, la seguridad, etcétera) y la falta de patrocinadores hicieron deficitario el evento de marras, y no hubo ese plus esperado que iba a sumar en aquellas vidas a solas. Esperaban el dinero para los distintos proyectos de investigación los 3.000 enfermos de neurofibromatosis, los 500 de leucodistrofia y los 900 de esclerosis tuberosa. Lo siguen esperando todos los días.

"Fuimos a protestar a la SGAE y nos dijeron que no podían hacer nada porque los artistas que llevamos no eran dueños de las canciones que cantaban", señala Begoña Martín, presidenta de la Asociación Española de Neurofibromatosis. "Ahora queremos que la SGAE nos devuelva el dinero también a nosotros".

"Todo se hace para sacar dinero para una investigación que, por otra parte, debería estar financiada por las administraciones", dice. "No entiendo cómo la SGAE tiene este afán recaudatorio tan desmedido en causas que merecen tanto la pena".

En esta ocasión no hizo falta que aparecieran los cobradores de negro, pues la mordida formaba parte del propio mecanismo de venta de entradas. Los tickets fueron despachados por ServiCaixa. Cuando a las asociaciones promotoras del concierto les fueron liquidadas las ventas, ya estaba descontado el 10%.

Los delegados de la SGAE trabajaron igualmente aquella noche. Fueron el concierto. A la propia SGAE le debió de parecer que algo no cuadraba. Llamaron por teléfono a las asociaciones de enfermos. Suspicaces, indagaron: para ellos había allí más de 1.512 entradas vendidas. Querían más dinero.

***********************************

Indignate, vergonzozo, amoral...a la carcel ellos y los que permiten que estos señores se sigan saliendo con la suya impunemente.

Hasta cuando esta sangrante falta de escrupulos a la hora de sacarnos la pasta? Vale la pena en este país intentar hacer algo bueno para que vengan otros y te arruinen?

En fin, solo recordad que al Gobierno solo le preocupa una cosa, los votos.

Y sin el apoyo incondicional del Estado, la SGAE no es nada.

Pero usted a los suyo, eh señora ministra?

Por otra parte las SGAE ha "devuelto" el dinero que obligó a pagar a los padres de Juanma, el niño enfermo, los cuales tuvieron que pagar 5000 euros por un concierto benefico.

Despues de todo, SI es posible que con el esfuerzo de todos, los obliguemos a comportarse como seres civilizados.

Estafa inmobiliaria

Recientemente ha llegado a mis oídos una nueva versión del " tengo cincuenta millones" , consistía en un mail donde un señor/señora del Congo, Costa de Marfil o similares te contaba una película acerca de sacar unos cuantos milloncejos de su país, a cambio te ofrecía "por las molestias" la mitad de los kilos, un negocio redondo, sobre todo para ellos, y, que como sabemos todos era una enorme estafa orquestada por profesionales MUY peligrosos.

Ahora parece ser que han encontrado un nuevo filón en la crisis inmobiliaria y en la necesidad de muchas familias de vender sus casas.

Mandan un mail diciendo ser un tío con pasta de Costa de Marfil, el mail está o bien en francés o mal traducido al castellano, en dicho correo comunica al presunto estafado que ha visto su piso por Internet y que le ha encantado, según versiones puede ser que la mujer del susodicho se ha enamorado del piso, o que quiere sacar a los hijos del país y necesita una casa para ellos... en fin ya depende.

Lo importante del contacto es que no discute el precio y está inmediatamente dispuesto a efectuar una transferencia de miles de euros como paga y señal del piso, sin verlo y sin documentación.

Eso sí, pide al futuro estafado que le dé su numero de cuenta, teléfono, etc, y el a su vez manda escaneados sus documentos (falsos, evidentemente). Y donde está el truco?

Pues muy fácil, el estafador envía una transferencia importante al vendedor, a veces de la mitad del precio del piso, ese mismo día o al siguiente le llaman de noseque organización de control comunicandole que el dinero está retenido y que para desbloquearlo tiene que transferirles una cantidad de dinero, dicha cantidad puede ir desde unos pocos cientos a varios miles, ya según como lo vean, evidentemente una vez transferido el dinero desaparecen como tragados por la tierra y hasta nunca.

Por lógica a cualquiera que se pare a pensar en todo el tinglado por cinco minutos no va a picar.

1 º Un tío con pasta no contacta de esa forma para comprar un piso, y si no tiene dinero menos, evidentemente.

2º Todo el mundo intenta negociar el precio

3º Nadie te da miles de euros así por la cara sin contrato, nota simple, copia de la escritura, etc.

4º Las operaciones bancarias internacionales no funcionan de esa forma.


Pero claro, una vez más los malos se aprovechan de la necesidad de miles de familias, en España y en todo el mundo para estafar a los inocentes.

Existe otra variante en la que se identifican como inversores y van a por grandes propiedades, terrenos, hoteles, etc, piden al vendedor reunirse con ellos en hoteles de lujo en Francia, Milán, etc, y después de varias reuniones aceptan la operación con una parte muy importante en B, y aquí es donde se la clavan, ya que piden cambiar libras, o marcos, o lo que sea por euros, el vendedor le lleva un maletín lleno de euros y ellos le dan un maletín lleno de estampitas.


Por favor, si recibes algún correo de este tipo NO contestes, pasale la información a la policía y no mantengas contacto alguno con ellos, son bandas organizadas y MUY peligrosas.

La odisea de vender, Un - i - casa

Tengo que decir que dentro de lo que cabe he tenido suerte, la mil veces mentada crisis solo me ha dado de refilón, ya que afortunadamente pude vender el apartamento que poseía a finales del pasado año, naturalmente lo vendí por menos de lo que pedía, pero hay que ser razonables y lógicos y no dejar que la avaricia te confunda.

Hasta que lo vendí fue una odisea, historias para contar y aburrir, llamadas extrañas, compradores extravagantes, vendedores inmobiliarios ineptos, en fin , de todo, sin embargo la más curiosa (por llamarlo de alguna forma) fue la de Unicasa.

Yo había firmado (mal echo por mi parte) un contrato en exclusiva con ellos, una autentica cagada, ya que todo lo que prometieron fue mentira, afortunadamente el contrato lo rompieron de forma unilateral al quebrar su oficina local (Torroles).

Pocos meses depués de que ellos rompieran el contrato recibo una llamada telefónica de Unicasa y me cuentan lo siguiente:

Hay una pareja que estaba a punto de firmar un apartamento en mi mismo bloque, ya habían dado señal y todo, y el mismo día de la firma el vendedor se arrepiente y ya no lo vende. Así que ahora están buscando un apartamento de las mismas características para sus clientes, puesto que la operación ya estaba echa, la hipoteca concedida y tal y cual, el único requisito es que los compradores vean mi apartamento, y si les gusta firmamos a la semana siguiente, existe una pega, claro, y es que tendría que bajar 10.000 euros el precio para igualar el precio anterior.

Bueno, a mí toda esta historia me sonaba rara, pero pensé que tampoco perdía nada por probar, yo quería vender y aunque tuviera que bajar los 10 mil aún así me interesaba más que pagarle al banco los intereses (otro día hablaré de eso), así que quedamos que me enviaría la propuesta de venta por fax y yo la firmaría, una vez firmada irían a enseñar la casa a los clientes y si les gustaba hacíamos la operación.

Cual no es mi sorpresa cuando veo que la supuesta propuesta de venta es en realidad... un contrato de exclusiva! Durante un mes prorrogable no podría vender la casa por mi cuenta... pero... para que necesitaban un mes si la operación estaba ya echa?

Otra cosa extraordinaria sobre la propuesta es que establecían su comisión mínima en 6000 euros, si, 1 millón de pelas por tres días de trabajo.

Bien, visto lo visto y recordando mis anteriores experiencias con estos señores evidentemente no firmé el contrato y llamé a la chica esta para pedirle algunas explicaciones.

Yo. Por que necesitáis un contrato de exclusiva de un mes?

Ella. Para que no nos "saltéis" si les gusta.

Yo. No hace falta, con una autorización de venta firmada por mí y por tu cliente ya no os podemos "saltar" y si lo hacemos os tendríamos que pagar igual.

Ella. Es que son normas de la empresa.

Yo. Antes no era así.

Ella. Son normas nuevas.

Yo. Vuestra comisión es muy alta, si yo tengo que bajar 10.000 euros, por que vosotros no bajáis nada?

Ella. Es una comisión mínima que no podemos bajar

Yo. Así que negocias con mi beneficio y no con el vuestro.

Ella. Son normas de la empresa.

En fin, la conversación siguió y siguió, la vendedora intentando convencerme y yo cada vez más mosqueado rebatiéndole todo lo que me decía.

No la llamé embustera y ladrona por pura educación, pero si dejé muy claro lo que pensaba de las normas de su empresa y del bulo que me había contado, por que haber.

1º Nadie se arrepiente de vender el día de la firma, eso significa para el vendedor devolver el doble de la señal recibida, y que el intermediario considere que el ha echo su trabajo y le tenga que pagar sus honorarios. Como estamos hablando de un bloque de pisos modesto, dudo mucho que ninguno de mis vecinos tuviera tal derroche de dinero, y menos cuando a estábamos inmersos en la crisis inmobiliaria.

2º Si la operación es tan segura, no hace falta ningún tipo de contrato, yo le ofrecí no estar presente cuando enseñaran el piso, firmarle un documento comprometiendome a no vender a sus clientes (con nombre y apellidos) etc, sin embargo toda su insistencia era el contrato de exclusiva.

3º Si la operación es tan segura, como están dispuestos a perderla por no bajar un par de miles de euros a su a todas luces excesiva comisión.


En fin, huelga decir que no le firmé nada, y todas las veces posteriores que me llamaron les decía lo mismo. No firmo contratos de exclusiva.


Cada cual que piense lo que quiera, pero me parece una vergüenza que se intenten aprovechar así de los más necesitados, abusando de la confianza del personal para hacerles firmar contratos abusivos y engañosos en un intento desesperado de mantener su nivel de ingresos, y a pesar de ello, o tal vez debido a ello, han cerrado y siguen cerrando docenas de oficinas en toda España.


Sea como sea, cuidado!

ABUSO DE ENDESA

Comunicar esto a todos los conocidos o entre todos pagaremos millones a la compañía. (somos diez millones de clientes).

En diciembre endesa manda una factura de la luz a los usuarios, de poca cantidad de dinero, con una lectura del contador estimada ya que el empleado no pasa a ver el contador. esto lo hacen por lo siguiente:a partir de ahora la compañia va a cobrarnos la luz mensualmente y no como hasta ahora cada dos meses. sin embargo la lectura del contador la van a hacer cada dos meses (para que a ellos nos les cueste el dinero con más empleados) y la lectura del mes intermedio será estimada. todo esto es asi por ley según me informan por teléfono.

la trampa está en que como la luz sube en enero, ahora en diciembre te cobran menos consumo del real, ya que el estimado que cobran es algo asi como la cuarta parte de la factura bimestral del año anterior por estas fechas, o sea te estan cobrando la mitad del consumo real que hayas tenido en este último mes, para que en enero, ya con la subida, te cobren bastante más del consumo real que has tenido en ese mes, pero ya a precio nuevo con la subida.es decir que es falso lo publicado de que te cobrarán según una lectura estimada basada en tu consumo histórico, al menos en esta ocasión para aprovechar lo de la subida.
mira tu factura de diciembre y verás como esto es así.

llamar a endesa y reclamar dándole la lectura real del contador para que anulen la factura de diciembre y la sustituyan por otra y si ya es tarde que no le apliquen la subida a todo el consumo que ellos pongan en la factura de enero. tienen que hacértelo y si se niegan, que no lo creo, les dices que acudirás a la oficina de consumo para denuciarlo. por cierto para quienes tengan tarifa plana en el teléfono, el número 902 509 509 que tienen para atención al cliente, equivale al número 935074753. con este número no pagas nada si tienes tarifa plana (el 902 si pagas, es otro invento de telefónica para que los usuarios con tarifa plana tambien se gasten el dinero innecesariamente).

espero que este mensaje se lo comuniques a todos tus conocidos.
basta de abusos.
nanaif.